论文摘要：利用兵团近10年出口贸易数据和构建出口贸易发展水平评价体系并进行了关联分析，结果表明，出口贸易结构不断改善、出口贸易规模以相对平稳的速度不断扩张及出口贸易竞争力不断提升，但出口贸易效益却在不断下降；各指标对出口贸易发展水平的影响依次是出口贸易结构、出口贸易规模、出口贸易竞争力、出口贸易效益和出口贸易速度。从总体上看，兵团出口贸易发展水平在波动中不断提升。

　　论文关键词：兵团，出口贸易，发展水平，关联分析

　　随着经济全球化和区域经济一体化的深入发展，新疆生产建设兵团在维护地区稳定和民族团结发挥重要作用的同时也越来越需要促进自身经济发展。基于兵团的特殊地理、社会等因素的考虑，与各国的经济交流与贸易合作就成了加快兵团经济发展的重要途径和有效措施。于是对兵团出口贸易发展水平进行评价不仅是一个具有可行性的研究思路而且显得很有必要。诚然，本文也是希望研究结论对于制定相关的政策能有一定的参考价值。

　　1999年至2008年的10年间，兵团出口贸易从缓慢发展到快速提升，年均以128.353%的速度快速扩张，对兵团的经济发展起了重要作用。2008年兵团GDP总量为5232964万元，和1999年的GDP总量1574749万元相比扩张了232.3%，年均增长12.632%。兵团出口贸易额从1999年的10246万美元增加到2008年的842376万美元，增长了81.215倍，年均增长64.685%。在兵团出口规模较快扩张的同时，兵团出口贸易也在不断调整优化出口贸易结构，使出口贸易结构在波动中不断优化，兵团出口贸易竞争力逐年增强。量化的兵团出口贸易结构年平均值为0.69867，而兵团出口竞争力在10年间经历了较弱和快速提升两个阶段，2008年兵团出口竞争力经测算为0.91026，说明出口竞争力较强。兵团近10年来新增人口增长呈现出倒U性特征，最高时为2002年的19.41‰。虽然2008年的增长率为-4.51‰，出现了负增长，但是总体上看兵团近10年来人口仍然年均增长6.71‰。

　　一、相关文献回顾

　　国内关于出口贸易发展水平的实证研究主要有两种思路。一是构建评价指标体系并结合特定的模型进行综合分析评价。杨红益（2008）构建了安徽省对外贸易可持续发展能力评价指标体系，并运用回归模型和模糊评价模型，对安徽省对外贸易可持续发展能力进行了评价。周茂荣，周念利（2005）从出口贸易的社会经济效益和生态效益角度创建测度出口可持续发展水平的分层评价指标体系，并利用灰色关联分析方法建立出口贸易可持续发展水平时序评价模型，最后基于中国1985～2003年的时间序列数据进行实证研究。

　　二是选取关键的影响出口贸易发展的指标结合某种评价模型进行实证研究，并且这种方法相对简洁。已有的研究成果中按照这种思路进行研究的较多。罗永乐（2008）主要选取经济发展的开放度、贸易商品结构的合理度、商品流向的分散度、贸易主导力水平、出口产品的竞争力水平、外贸发展效益水平等几个层面和角度对广西对外贸易发展水平展开综合评价分析，并提出了相关的政策建议。马淑琴，周乐秀（2007）进行的浙江对外贸易发展水平综合评价研究从对外贸易的理性开放度、贸易商品结构的合理度、出口商品市场的分散度、贸易主导力水平和对外贸易条件五个方面进行研究，并且提出了实现浙江贸易水平升级，由贸易大省迈向贸易强省的对策建议。资树荣（2006）选取世界食物需求、国内GDP、城市化水平、食物生产的资源禀赋等关键指标研究了我国食物出口贸易的发展与影响因素。

　　国内学者关于兵团或新疆的经济发展评价的研究还不是太多。申凯（2008）主要研究了从优化外贸结构的角度探讨如何进一步提升新疆外贸发展水平。麦迪娜﹒依布拉音（2008）根据新疆对外贸易产品结构，分析了新疆对外贸易发展的趋势和存在的问题，最后提出了相关的政策建议。党玮（2007）对兵团工业经济发展现状进行实证分析，提出了加快推动兵团工业经济发展的对策和建议。

　　目前，国内关于出口贸易发展水平的实证研究体现出来的总体特征是一般以单一的省市为研究对象，研究选取的研究方法各异。即便类似的研究方法，其核心评价指标也有所不同。这当然与学者的个人研究偏好有关，但也不能排除不同地区经济差异而使评价方法中的某些变量统计数据的可获得性不同。

　　二、指标选取、模型设计与数据来源

　　（一）指标选取

　　为了分析兵团出口贸易的发展水平，需要考虑与兵团出口贸易发展水平可能相关的因素。主要有关税水平、贸易规模、贸易结构、贸易扩张速度、国外市场的需求水平、商品运输成本、贸易竞争力水平和贸易效益等等。基于数据的可获得性考虑，本文构建兵团出口贸易发展水平评价指标体系时选取五个最核心的指标：出口贸易规模指标、出口贸易速度指标、出口贸易结构指标、出口贸易竞争力指标和出口贸易效益指标。需要说明的是，本文选取的指标均是复合指标，均是多个单指标的简单数学运算的结果。

　　1.出口贸易规模指标。出口贸易规模指标由出口贸易规模指数来衡量。出口贸易规模指数包括出口贸易贡献率和人均出口份额占有率两个方面，用二者的和来测算。出口贸易贡献率反映兵团出口贸易在GDP中的地位，为出口贸易额与GDP的比值。人均出口份额占有率反映兵团出口贸易的平均发展程度，用出口贸易额与就业人员数的比值来衡量。

　　2.出口贸易速度指标。出口贸易速度指标由出口贸易速度指数来衡量。出口贸易速度指数包括出口增长率和人均出口增长率，用二者的和来测算。出口贸易速度指数反映了兵团出口贸易的发展速度，其值越大，出口贸易扩张越快。

　　3.出口贸易结构指标。出口贸易结构指标由出口贸易结构指数来衡量。出口贸易结构指数包括商品贸易参与率和商品结构高级化程度，用二者之积来测算。商品参与贸易程度反映兵团出口贸易全面发展的程度。表示兵团出口贸易的商品种类的数目，表示国际贸易中的商品分类数目。由于兵团统计年鉴中把出口贸易的商品分为初级产品和工业制成品两类，所以和均取值为2。商品结构高级化程度反映兵团出口贸易商品结构高级化的程度。用（j=1，2）表示第j类商品的出口额占出口总额的比重，和表示第j类商品被分配的权重。实际测算时，权重为出口总额对第j类商品的出口额的弹性系数。显然，出口贸易结构指数越大，说明出口贸易结构越倾向于优化。

　　4.出口贸易竞争力指标。出口贸易竞争力指标由出口贸易竞争力指数来衡量。出口贸易竞争力指数能反映出既定贸易政策约束下的兵团出口贸易的比较优势。出口贸易竞争力指数为净出口与进出口总额的比值。当出口贸易竞争力指数大于零越接近1时说明兵团出口贸易的比较优势越明显或出口贸易竞争力越强。

　　5.出口贸易效益指标。出口贸易效益指标由出口贸易效益指数来衡量。出口贸易效益指数用来衡量兵团的出口贸易带来的社会效益变化，用人均出口贸易收入来近似代替，即：人均出口贸易收入=出口贸易总额/总人口。利用高等数学相关的知识将此等式两边区自然对数后再对时间（t）取导数可以知道，出口贸易效益指数等于出口贸易收入增长率与人口增长率之差。出口贸易效益指数越大，说明兵团出口贸易带来的总体社会效益水平就越好，或者说出口贸易越能给更多的人带来好处。

　　（二）模型设计

　　模型设计主要包括两个方面的内容，一是各个指数的测算方法的确定；二是基于关联分析的兵团出口贸易发展水平研究模型构建，并且从两个方面进行兵团出口贸易发展水平研究。一方面是出口贸易发展水平与五个指标的关联度分析和出口贸易发展水平的量化测算。另一方面使用五个评价指标的指数值和关联度分析法对兵团的出口贸易发展水平进行实证分析。

　　1.指数测算方法。兵团出口贸易发展水平评价指标体系中各个指数的测算涉及到的变量有：初级产品出口额（）、工业制成品出口额（）、进口额（）、GDP（）、年末人口数（），且出口额（）为初级产品出口额与工业制成品出口额之和。这些变量中初级产品出口额、工业制成品出口额和进口额的单位为万美元，国内生产总值和年末人口数的单位为万元和人。

　　设出口贸易竞争力指数为、出口贸易规模指数为、出口贸易速度指数为、出口贸易结构指数为和出口贸易效益指数为，则各指数的测算公式为：

　　出口贸易规模指数：；

　　出口贸易速度指数：

　　出口贸易结构指数：；

　　出口贸易竞争力指数：；

　　出口贸易效益指数：。

　　2.基于关联分析的兵团出口贸易发展水平评价方法。包括出口贸易发展水平与五个指标的关联度分析和出口贸易发展水平的量化测算。在测算出上述五个评价指标结果的基础上，可以用关联度分析法对兵团的出口贸易发展水平进行分析。

　　首先，利用关联度分析法测算兵团出口贸易发展水平与五个指标的关联度时，设定参考数列为：

　　，

　　被比较数列为，u=1，2，…，5；

　　利用关联度分析法对兵团出口贸易发展水平进行量化测算时，设定参考数列为：

　　，

　　被比较数列为，v=1999，2000，…，2008。

　　然后，计算参考序列与被比较序列的关联系数，（m，n）为（1，u）；（2，v）。计算公式为：

　　其中，为两极最小差，为两极最大差，为分辨系数。

　　最后，测算出口贸易发展水平与各指标的关联度和各年出口贸易发展水平。出口贸易发展水平与各指标关联度的测算公式为，各年出口贸易发展水平的测算公式为。

　　（三）数据来源

　　查阅《新疆生产建设兵团统计年鉴-2009》、《新疆生产建设兵团统计年鉴-2008》和《新疆生产建设兵团统计年鉴-2004》可得到初级产品出口额（）、工业制成品出口额（）、进口额（）、GDP（）和年末人口数（）的历年统计数据。各个指数数值的测算是通过Excel2003软件来完成的，得到的结果在小数点右侧均保留5个有效数字。后文中的、、和四个变量的数据是在已测算的各个指数历年数值的基础上，用Excel2003软件进行测算得到的，并在小数点右侧均保留5个有效数字。三、实证研究

　　（一）指数测算

　　利用各指数的测算公式和相关统计数据，可以测算出各指标的指数值见表1。对于出口贸易结构指数，应该首先测算出和的值。将1999年至2008年出口额、初级产品出口额、工业制成品出口额统计数据自然对数化后，使用Eviews3.1软件进行回归分析可得到初级产品出口额对出口总额的弹性系数为0.157957，工业制成品出口额对出口总额的弹性系数为0.832042。换句话说，=0.157957，=0.832042，初级产品出口额变动1%将使出口总额变动15.7957%，工业制成品出口额变动1%将使出口总额变动83.2042%，并且工业制成品对总出口的弹性大于初级产品对总出口的弹性，工业制成品出口对总出口变动起主要作用。显然，+=0.157957+0.832042=0.989999，近似等于1，说明兵团出口贸易近似维持在规模报酬不变的水平上。

　　表1各指数测算结果

　　年份

　　1999

　　0.02542

　　2.72030

　　0.55778

　　0.18561

　　1.36116

　　2000

　　0.04403

　　1.70500

　　0.65156

　　0.19527

　　0.85228

　　2001

　　0.02805

　　-0.67272

　　0.64119

　　-0.08186

　　-0.34344

　　2002

　　0.04793

　　1.64987

　　0.58205

　　-0.11449

　　0.82307

　　2003

　　0.06763

　　1.10522

　　0.68433

　　0.06967

　　0.54884

　　2004

　　0.06150

　　-0.07826

　　0.73483

　　-0.15306

　　-0.04358

　　2005

　　0.13080

　　2.52644

　　0.78604

　　0.21866

　　1.26352

　　2006

　　0.19327

　　1.11909

　　0.77137

　　0.68715

　　0.55871

　　2007

　　0.31858

　　1.50848

　　0.80621

　　0.86769

　　0.75399

　　2008

　　0.48836

　　1.25190

　　0.77138

　　0.91026

　　0.62678

　　由表1可知，1999年至2004年兵团出口贸易规模增长较慢，增长最快的2003年也仅为6.763%，6年时间年均增长4.576%；2005年至2008年兵团出口贸易规模飞速发展，2008年增长了48.836%，4年时间年均增长28.275%。其原因可能是，2004年以前兵团出口主要面向中亚国家，由于中亚国家的市场化水品相对较低、2002年美国发动阿富汗反恐战争和一系列“颜色革命”导致中亚国家政治动荡影响了兵团的出口贸易；2004年后中亚地区总体上稳定下来，国内建设有较大需求而兵团也在国家宏观政策指导下进行了一系列的出口产业结构优化调整。

　　从兵团出口贸易竞争力指数来看，1999年至2004年相对较低，甚至2001、2002和2004年的兵团出口贸易竞争力指数为负数，而2005年至2008年兵团出口贸易竞争力指数迅速提升，从0.21866增加到0.91026。这与兵团出口贸易规模指数表现出来的规律性是吻合的。

　　从兵团出口贸易结构指数和出口贸易速度指数来看，两者均表现出一定的波动性，其中，出口贸易速度指数基本在1.28353上下波动，与兵团出口贸易近似在规模报酬不变的水平相一致。兵团出口贸易结构指数则表现出“一张一缩”式的波动性增长，基本反映出了兵团对出口产业结构的调整优化。

　　从兵团出口贸易效益指数来看，这一指数的数值表现出了逐渐变小的特征，说明虽然兵团贸易规模不断扩张、贸易结构不断改善及贸易竞争力不断提升，但是兵团出口贸易带来的总体社会效益水平却在下降，也说明兵团的出口贸易没能给所有兵团人都带来好处或没有参与兵团出口贸易的兵团人很难从出口贸易中得到实惠。其原因可能在于一方面是兵团收入分配制度有待进一步完善，另一方面可能在于兵团不断新增的人口抵消了出口贸易收入带来的福利增长。

　　为了更明显的分析测算得到的各指标的数值表现出来的规律性，本文绘出各个指标的综合图，如图1所示。

　　图1、、、和各指数数值变动

　　从图1中可以明显看出，出口贸易结构指标（）的变动最为平稳，出口贸易规模指标（）的变动有一定的平稳增长的趋势，出口贸易竞争力指标（）表现出一定的波动性，出口贸易效益指标（）表现出的波动性就较为明显了，出口贸易速度指标（）表现出的波动性最为明显最为剧烈。这也反映出了出口贸易结构是最深层次的影响因素，而出口贸易速度是最表层的影响因素。各指标在图1中表现出来的平稳性和波动性表明了各指标影响兵团出口贸易发展水平的地位。

　　（二）基于关联分析的兵团出口贸易发展水平评价实证研究

　　本文中的分辨系数取值为0.5。测算兵团出口贸易发展水平与各指标的关联度时，两极最小差为0，与两极最大差的积为1.69651，测算兵团出口贸易发展水平时，两极最小差为0，与两极最大差的积为1.34744。利用表1中的数据测算得到的参考数列和被参考数列的关联系数见表2和表3。根据表2和表3可以测算出出口贸易发展水平与各指标的关联度和各年出口贸易发展水平，结果见表4和表5。

　　表2关联系数测算结果

　　年份

　　1999

　　0.78562

　　1.00000

　　0.87227

　　0.70070

　　1.00000

　　2000

　　0.79245

　　0.62560

　　0.91646

　　0.70351

　　0.76926

　　2001

　　0.78658

　　0.33333

　　0.91135

　　0.63099

　　0.49881

　　2002

　　0.79390

　　0.61314

　　0.88329

　　0.62343

　　0.75920

　　2003

　　0.80128

　　0.51229

　　0.93297

　　0.66868

　　0.67622

　　2004

　　0.79897

　　0.37742

　　0.95962

　　0.61472

　　0.54704

　　2005

　　0.82593

　　0.89745

　　0.98825

　　0.71040

　　0.94558

　　2006

　　0.85183

　　0.51445

　　0.97988

　　0.88377

　　0.67889

　　2007

　　0.90903

　　0.58333

　　1.00000

　　0.97552

　　0.73643

　　2008

　　1.00000

　　0.53604

　　0.97988

　　1.00000

　　0.69790

　　表3关联系数测算结果

　　指数

　　0.33333

　　0.44789

　　0.68727

　　0.45686

　　0.56496

　　1.00000

　　1.00000

　　0.50630

　　1.00000

　　1.00000

　　0.38389

　　0.56123

　　1.00000

　　0.55789

　　0.76198

　　0.34709

　　0.47160

　　0.65078

　　0.43301

　　0.56544

　　0.49784

　　0.61243

　　0.57779

　　0.61973

　　0.70776

　　指数

　　0.66680

　　0.35998

　　0.59273

　　0.53104

　　0.63830

　　0.62366

　　1.00000

　　1.00000

　　1.00000

　　1.00000

　　1.00000

　　0.43637

　　0.79487

　　0.65738

　　0.73713

　　0.60279

　　0.36863

　　0.75725

　　0.67771

　　0.79774

　　0.63384

　　0.51619

　　0.70627

　　0.64105

　　0.68309

　　表4出口贸易发展水平与各指标关联度测算结果

　　名称

　　关联度

　　0.83456

　　0.59931

　　0.94240

　　0.75117

　　0.73093

　　表5各年出口贸易发展水平测算结果

　　名称

　　发展水平

　　0.51243

　　0.61863

　　0.68443

　　0.6135

　　0.72003

　　名称

　　发展水平

　　0.70542

　　0.53623

　　0.77022

　　0.70144

　　0.77125

　　由表4可知，与兵团出口贸易发展水平关联度最大的是出口贸易结构，系数为0.9424，说明影响出口贸易发展水平最核心的因素是贸易结构。兵团出口贸易速度与出口贸易发展水平的关联系数最小，为0.59931，其原因在于贸易速度影响的是出口贸易增长。兵团出口贸易规模、出口贸易竞争力和出口贸易效益与出口贸易发展水平的关联系数依次为0.83456，0.75117和0.73093。

　　这说明评价兵团出口贸易发展水平时，出口贸易规模是比出口贸易竞争力更基础的衡量因素，而实际上出口贸易也是要先有一定的出口规模作基础后才考虑提升出口贸易的竞争力；出口贸易竞争力是比出口贸易效益更内层的衡量因素，出口贸易社会效益与出口贸易发展水平的关联系数较小也在一定程度上和出口贸易效益指数逐年下降的特征相吻合。

　　另外，各指标与兵团出口贸易发展水平关联度的大小排序表现出来的规律性与图1中各指标表现出来的平稳性和波动性也是相符合的：各指标与兵团出口贸易发展水平关联度越大，则各指标在图1中表现出越明显的平稳性；各指标与兵团出口贸易发展水平关联度越小，则各指标在图1中表现出越明显的波动性。

　　由表5可知，1999年至2008年兵团出口贸易发展水平从0.51243增加到0.77125，虽然有些年份出口贸易发展水平是下降的，但总体上兵团出口贸易发展水平在波动中不断提升。当然，这一规律性是各因素共同作用的结果。

　　四、研究结论与对策建议

　　（一）研究结论

　　近十年来，兵团出口贸易结构逐渐改善、出口贸易规模以相对平稳的速度扩张及出口贸易竞争力不断变强，但兵团出口贸易社会效益在不断下降，兵团的出口贸易没能使所有兵团人都得到实惠。各指标对兵团出口贸易发展水平的影响程度依次是兵团的出口贸易结构、出口贸易规模、出口贸易竞争力、出口贸易效益和出口贸易速度。从总体上看，兵团出口贸易发展水平在波动中不断提升。

　　（二）对策建议

　　基于实证研究的结论，本文认为可以从以下几个方面对兵团出口贸易的发展提出进一步优化的对策和建议。

　　1.调整兵团出口贸易产业结构。抓住国家开始实施的援助新疆发展的机遇，与参与对口支援新疆的各省市在产业转移和分工等方面紧密合作，做好承接沿海产业向兵团转移的准备，促进兵团出口贸易产业不断优化调整与成群集聚，从而实现跨越式发展。

　　2.提高兵团出口贸易核心竞争力。要大力培育兵团出口产品核心竞争力和人才核心竞争力。虽然兵团拥有丰富的劳动力和自然资源，但是劳动力和自然资源禀赋的比较优势并不会自动转化为出口贸易的竞争优势。要一方面控制兵团人口快速增长，另一方面要加速高层次人才的引进力度和积极推动各类专业技术人才的培养，为兵团出口贸易持续发展奠定人力资源基础。要使兵团不仅拥有大批懂国际贸易规则的专业高素质人才，也要拥有大批能不断创新开发出高附加值新产品的高端人才。

　　3.关注民生，完善兵团出口贸易收入分配制度。预防出口贸易造成兵团贫富差距过大，加大转移支付力度，警惕兵团的出口贸易出现“贫困性”增长。由于初级产品在出口贸易中的贡献较小但是参与的人员较多，这就使得初级产品出口的规模总量即使逐年扩张，却也难免使参与初级产品出口贸易的兵团人收入增长较慢。要完善兵团出口贸易收入的分配制度，延长兵团出口贸易商品价值链，使更多的兵团人从出口贸易中得到实惠。

　　参考文献

　　1 杨红益。安徽省对外贸易可持续发展能力评价与实证分析[J].技术经济，2008,（12）：65-69.

　　2 周茂荣，周念利。中国出口贸易可持续发展水平实证研究——基于1985~2003 年的时间序列数据分析[J].数量经济技术经济研究，2005,（11）：14-26.

　　3 罗永乐。广西对外贸易发展水平综合评价[J].市场论坛，2008,（10）：17-23.

　　4 马淑琴，周乐秀。浙江对外贸易发展水平综合评价[J].浙江经济，2007,（17）：34-36.

　　5 资树荣。我国食物出口贸易的发展与影响因素分析[J].世界经济与政治论坛，2006,（1）：49-53.

　　6 申凯。从外贸结构角度看如何提升新疆外贸发展水平[J].新疆金融，2008,（3）：27-29.

　　7 麦迪娜﹒依布拉音。新疆对外贸易发展问题研究[J].中国物价，2008,（5）：62-65.

　　8 党玮。新疆兵团工业经济发展水平实证分析研究[J].石河子大学学报（哲学社会科学版），2007,（4）：26-29.

　　9 中国农业科学院农业经济与发展研究所。国家农业政策分析平台与决策支持系统农业经济计量模型分析与应用[M].北京：中国农业出版社，2008:344-347.